Vem vill bli en fånge i sitt eget hem om det går att motverka? – Vad hade du gjort?


Det är få saker som kan få mig att bli mer upprörd än när man läser om dem som blivit överfallna i sitt eget hem av hänsynslösa brottslingar som har trängt sig in i deras hem, men när de så har försvarat sig själv eller övriga familjemedlemmar mot dessa kriminella element, detta genom att man har gått till motanfall, då har plötsligt allt tagit en både oväntad och minst sagt förbryllad vändning.

För det som enligt konstens alla regler efter vad som räknas och betyder det vi kallar för sunt förnuft, vilket för övrigt är något som alltmer går på sparlåga, om ens det nu för tiden, så har rollerna och som det har visat sig i en del fall blivit de totalt omvända i det vi till vardags kallar och menar för att vara lag & rättvisa. Vem minns inte för att nämna ett exempel och som uppmärksammades i media häromåret, där en pappa blev anhållen och arresterad efter det att han hade misshandlat en angripare som hade placerat en pistol i sin 7-årige sons mun. Att brottet dessutom ägde rum i de drabbades hem, var inget som man tog nån notis om från rättväsendets sida.

Vad skulle han gjort? Bara stilla passivt suttit ner och tittat på under tiden? Någonting är uppenbart fundamenalt väldigt snett med ett system när man inte får försvara sig i sitt eget hem mot när man där blir överfallen, misshandlad och rånad av de som har trängt sig in i sitt hem.

Den 3 januari 2019 skrev Karin Pihl ett alldeles utmärkt inlägg i Göteborgs-Posten, där hon vände in och ut på just den här problematiken.

Jag citerar: Ingen ska behöva vara rädd för att försvara sig och sin familj i sitt eget hem, även om inkräktaren blir medvetslös.

Nödvärnsrätten gör det möjligt att försvara sig vid ett pågående brott eller överhängande hot om brott mot en själv, mot andra eller mot egendom. Dessutom får man bruka nödvärn mot personer som olovligen tar sig in i ens bostad. Det svåra är att avgöra hur mycket våld som anses vara befogat. Lagstiftningen ger utrymme för ett visst mått av “övervåld” om den angripne bedömde situationen som mer hotfull än vad den egentligen var. Men det finns gränser, och dessa gränser är dessvärre otydliga rent juridiskt.

https://www.bohuslaningen.se/%C3%A5sikt/ledare/man-m%C3%A5ste-ha-r%C3%A4tt-att-f%C3%B6rsvara-sig-vid-ett-inbrott-1.12108514

 

 

Med rätt att ligga kvar i sängen.


Det som gör det så svårt med onda baciller är inte bara för vad det gör och ställer till med en när man blir sjuk, dessutom uppvisar de tydliga tecken på att det tydligen finns ångervecka för skiten också, varför skulle de annars komma tillbaks så snart efter det att man kurerat sig från när man senast låg nerbäddad för att man var sjuk?

Jodå, ångervecka det finns det fler exempel på vad det kan handla om, mer än bara om nån kass investering.

Så som läget är just nu är det mest attjo, prosit och fräs som åter hörs från min hesa stämma.